בניתי עם חבר כלי שמזהה חולשות באתרים ובסוף גילינו שהוא מחזיר מלא תוצאות שגויות. יש לי ראיון בקרוב ואני מתלבט אם להציג אותו כי כן למדתי ממנו הרבה, אבל בפועל הוא לא באמת עובד כמו שתכננו. עדיף לדבר בכנות על הכישלון ומה תיקנתי, או שזה סתם יגרום לי להיראות לא מספיק מיקצועי?
דווקא שווה להציג אותו, אבל תבוא עם מספרים: למשל כמה false positives היו, למה הם קרו ואיך שיפרתם את הדיוק עם ולידציה או סינון נוסף. זה מראה שאתה יודע לנתח כישלון וללמוד ממנו, וזה יותר מיקצועי מלהעמיד פנים שהכול עבד.
ברור שלספר, דווקא להסביר למה היו מלא false positives ואיך ניסיתם לתקן את זה מראה שאתה מבין מה עשית ולא סתם מעתיק קוד
כן להציג, אבל לא למכור אותו ככלי שעובד אלא להסביר איך גיליתם את התוצאות השגויות, מה גרם להן ומה תיקנתם. אם תביא דוגמה קונקרטית לבדיקה שהוספת ומה היית עושה אחרת, זה דווקא יראה שאתה מיקצועי ולומד מכישלונות.
